PDA

Просмотр полной версии :

Разворовывание земельных ресурсов в Высоком



Обережний герой
06.04.2009, 15:37
В Высоком нет полезных ископаемых, и главный природный ресурс - земля. Недалеко от города и с хорошей природой - идеальное сочетание. К сожалению, где по недоумию, где по злому умыслу поселковых властей, основная часть земельных ресурсов уже разворована.
Когда-то Глуменко хвастал, что отремонтировали водонапорную башню на Новом Высоком. Но он же не говорил, что за это отдали десятки гектаров ценнейшей поселковой земли. А сколько при этом пошло на откаты руководству посёлка?
Далее, возьмём скандальную салыгинскую программу "Земля людям". Единственный посёлок, который безвозмездно отдал свои земли горожанам, - Высокий. Чем руководствовались депутаты поселкового совета и его глава Глуменко, что проголосовали за этот щедрый подарок горожанам в ущерб членам территориальной громады посёлка? Если они такие добрые, почему не подарили горожанам свои личные приусадебные участки? А подарили нашу общепоселковую собственность. Которую (землю) можно было бы сдать в аренду и получать от неё постоянный доход в бюджет посёлка. По государственным законам, может быть, это и не преступление, но это действия против интересов нашей территориальной громады. Неужели мы выбирали депутатов и Глуменко для того, чтобы они бездарно раздавали направо и налево ценнейшие земельные ресурсы посёлка? Могут сказать - так ведь часть этой земли облсовет отдал посёлку неосредственно перед этим специально под эту программу. Но эта земля у нас под боком и рано или поздно всё равно отошла бы к посёлку, так что мы отдали свой ближайший ресурс.
Надо разобраться как теперь используется эта земля. Если она не используется по целевому назначению (это термины закона), то есть под жилищное строительство для небогатых горожан, а например скуплена у них толстосумами, её вполне (опять же по закону) можно изъять и вернуть законному владельцу - поселковой громаде, положив конец афёре Салыгина-Глуменко. Думаю, Дурнев как заместитель Глуменко, живущий на Новом Высоком, тоже должен понести ответственность. Да и с депутатов нужно спросить о мотивах их решения. Не оказывалось ли оно под давлением?

Юрец
07.04.2009, 12:14
Думаю основная проблема в том, что доказать, что они на самом деле раздавали землю - нереально. Вот если был бы доступ к документам с подписями и тд, можно б было уже что-то делать, а так что ж ты поделаешь. Это проблема всего нашего государства, что тех кого у власти не проверишь...

Обережний герой
08.04.2009, 06:27
Почему, доступ к официальным документам, порождённым нашим поссоветом, думаю, получить несложно. Есть закон "Об информации", другие возможности. Было бы желание. То, что нашу высочанскую землю бесплатно раздали посторонним для посёлка людям, никто и не скрывал, наоборот хвастались такой щедростью.
Вот ту отдачу десятков гектаров за ремонт водонапорной башни изучить может быть сложнее, но тоже, думаю, несложно в принципе.

cerera
04.05.2009, 09:32
Зачем забирать то что уже роздано? Что, кто то из Высочан получив там землю начнет строиться? Будет такое же не целевое использование земли как и горожанами... Разница между Высочанами и горожанами только в том что горожане не у нас пока живут...

Обережний герой
04.05.2009, 11:39
Да, возможно и жители посёлка, попади им эта земля, не смогли бы использовать её по целевому назначению, но всё же в передаче земли жителям посёлка, членам нашей территориальным громады и коллективным совладельцам розданной земли я вижу больше смысла, чем в отдаче земли вообще посторонним для посёлка лицам, без какой-то ни было оплаты и пользы как для всей громады, так и для её отдельных членов. Громада передаёт землю своим членам, в этом логика есть. Можно было бы её в лотерею разыграть между желающими жителями посёлка или оставить как резерв в общей поселковой собственности, сдать в аренду и получать постоянную прибыль в бюджет посёлка. А когда представители громады, избранные ей, решают бесплатно раздать землю не членам громады, всякая логика отсутствует. По сути это кража у громады её собственности. Это всё равно, что я бы залез в поссовет, вытянул оттуда компьютер и подарил городской бедноте. Но Глуменко тогда бы небось обратился в милицию, мол, караул, грабят. Почему же, когда Глуменко сотоварищи подарил гораздо большую собственность посёлка городской бедноте, никто не поднимает паники и не обращается в правоохранительные органы?

Тесля Валерий Владимирович
11.06.2009, 13:26
Ходят слухи, что некоторые жители посёлка (поселковые депутаты или их родственники) получили там земельные участки. Но не это главное.
Масса жителей посёлка нуждается в улучшении жилищных условий, особенно молодые семьи и т.д. и т.п. Но на заявление в поссовет о постановке в очередь на получение земельного участка Глуменко В.С. отвечает, что такой очереди в посёлке не существует и всё. Дальше никто ничего не делает. Если бы была такая очередь, то раздачу любых земельных участков можно было бы юридически опротестовать.
Вы все, наверное, видели таблички с обьявлением о продаже земельных участков возле парихмахерской в парковой зоне. Контактные телефоны там мерефянские! Я не говорю уже о площадях земли, где строится ХАДО. И т.д. и т.п.
Меньше года осталось до выборов местного самоуправления! Я прошу всех неравнодушных и небезразличных людей обьединится и, уже сегодня, начать движение и работу для улучшения жизни в нашем посёлке.
Контактный телефон 728-07-39 (с 9-00 до 12-00). Искренне Ваш, Тесля В.В.

cerera
09.08.2009, 17:52
Согласен! Давайте объединяться, давайте делать!!!!

cerera
09.08.2009, 17:59
Да, возможно и жители посёлка, попади им эта земля, не смогли бы использовать её по целевому назначению, но всё же в передаче земли жителям посёлка, членам нашей территориальным громады и коллективным совладельцам розданной земли я вижу больше смысла, чем в отдаче земли вообще посторонним для посёлка лицам, без какой-то ни было оплаты и пользы как для всей громады, так и для её отдельных членов. Громада передаёт землю своим членам, в этом логика есть. Можно было бы её в лотерею разыграть между желающими жителями посёлка или оставить как резерв в общей поселковой собственности, сдать в аренду и получать постоянную прибыль в бюджет посёлка. А когда представители громады, избранные ей, решают бесплатно раздать землю не членам громады, всякая логика отсутствует. По сути это кража у громады её собственности. Это всё равно, что я бы залез в поссовет, вытянул оттуда компьютер и подарил городской бедноте. Но Глуменко тогда бы небось обратился в милицию, мол, караул, грабят. Почему же, когда Глуменко сотоварищи подарил гораздо большую собственность посёлка городской бедноте, никто не поднимает паники и не обращается в правоохранительные органы?

Был человек не членом нашей громады. Получил участок- стал членом нашей громады. А что с того что наши Высочане получили земельный участок и он стоит годами не используясь по назначению- нет денег построиться... Ладно- можно продать. Дело в том что если Высочанин очень хочет земельный участок- то он его получит, и это реально- нужно просто хотеть... И никто не отнимал права у горожан получать землю на территории Высокого. А размышления по типу- мы выберем председателя и он нам будет давать землю- абсурд. Каждый должен заботиться о себе сам. А к раздаче земли председатель кстати отношения имеет только в смысле когда он ставит печать и подпись в решении. Вот и все! Весь вопрос только в сознательности наших граждан. Никакой Тесля не решит проблем людей которые создают сами эти проблемы своим незнанием.

Обережний герой
10.08.2009, 06:27
Но жителю Высокого землю ведь бесплатно в городской черте не дадут и в члены городской громады не примут. Надо тут действовать хотя бы из соображений паритетности. Почему же мы отдаём горожанам землю за так? Где тут здравый смысл?
Почему у горожан есть право бесплатно получать землю на Высоком, а у высочан нет права бесплатно получать землю или другую собственность в городе?
Я считаю, что собственность нашей громады нельзя бесплатно раздавать не членам громады. Хотя для привлечения особо ценных специалистов, врачей, учителей такое возможно. Но стоит ли об этом говорить, если решения принимаются властью не в интересах громады, а в интересах самой власти. Иного тут не может быть.

cerera
14.08.2009, 23:20
Ну что тут можно еще сказать. Какую власть выбрали- такую и имеем. Кстати выбираем по подобию своему...

cerera
14.08.2009, 23:23
Никто не мешает Вам прийти на сессию или заседание земельной комиссии и высказать свое мнение. А то лучше сделать письменное заявление и собрать подписи...

Обережний герой
15.08.2009, 21:24
Я звонил некоторым депутатам по поводу их решения подарить землю горожанам, так их Глуменко так затуркал, что они сами не знают, что там принимали. Мне к сожалению некогда это отслеживать и с этим бороться. Если у нас депутаты решат всё подарить горожанам, так и будет, народ не сможет этого отменить. Тут надо глубоко копать, чтобы это отменить.

Обережний герой
20.08.2009, 06:43
Я удивляюсь, почему Глуменко и депутаты, если они такие добрые, не подарили нуждающимся горожанам свои земельные участки, а заодно и дома, а ограничились дарением собственности поселковой общины.

Обережний герой
20.08.2009, 06:46
Скорее всего, дарили не просто так, а за хороший откат от партии регионов, которая в таком виде вела предвыборную агитацию, мол каждому жителю Харькова выделим земельный участок в пригороде. Высокий стал у партии регионов испытательным полигоном. А может, просто испугались этой партии или выслуживались перед ней.
Впрочем, партия регионов сама потом отказалась от этого и свалила все эти аферы на Салыгина.

cerera
22.08.2009, 13:36
Кстати давайте говорить конкретней по поводу собственности земли. Местные советы распоряжаются землей не общины а государственных земель, т.е. та земля которая находится на территории поселка она находится не в собственности нашей громады а в ее распоряжении.

cerera
22.08.2009, 13:38
Притом что значит подарить? Не подарить, а передать в собственность по право установленному в Конституции Украины....

Обережний герой
24.08.2009, 07:05
Насколько, я понимаю, ещё должно произойти размежевание между государственной и местной землёй. Но государственной земли в посёлке очень мало... Как раз в основном местная земля, и она принадлежит нам полноправно, а не только в смысле права распоряжения. А насчёт того, чтобы передать горожанам земельные участки в Высоком в собственность по праву, установленному в Конституции Украины, в свою очередь, переиначиваю вопрос, а горожане передают высочанам земельные участки в черте города в собственность по праву, установленному в Конституции Украины? Похоже, что нет. То есть имплементация (реализация) положений конституции здесь явно хромает. Многие считают, что эти положения и не подлежат имплементации (нереализуемы), а скорее чисто декларативны. Во всяком случае, если уж реализовывать Конституцию, то на основе паритетности, сколько горожане дают нам, высочанам, бесплатно земельных участков в черте города согласно Конституции, столько и мы им в черте посёлка. Так будет честно.

cerera
24.08.2009, 10:49
Никто не лишен права получить земельный участок там где есть возможность. Если у кого то не хватает знаний как это сделать то это не вина власти. Не хочу никого винить. Давайте исходить из необходимости. Если речь идет о принципах то за справедливость нужно бороться, как говорила когда то одна известная дама. Вы будете бороться за справедливость для всех? А может всем и не нужна эта самая справедливость? И какая именно справедливость нужна вообщето, она ведь субъективна.

Обережний герой
27.08.2009, 06:43
Да, большинству абстрактная справедливость не нужна. Им нужна такая справедливость, чтобы им было от неё лучше, даже если другим будет от неё хуже.
А вопрос снабжения граждан землёй, думается, должны решать громады, в которых они состоят. Хотя это и не прописано в Конституции и в законодательстве, но исходит из здравого смысла и обычаевого права. Поедь высочанин в Харьков или в Крым и затребуй там бесплатно пятнадцать соток согласно Конституции, ничего он там не получит. Так что и за поселковую землю высочане должны держаться и не отдавать её бесплатно на сторону.

cerera
28.08.2009, 20:33
Здесь соглашусь на все 100%